Объект охоты – кулики

Исследования проводились в 1968— 1977 гг. в северной половине Казахстана. Ими были охвачены районы Тениз-Кургальджинской впадины, Ишим-Тобольского и Ишим-Иртышского междуречий. Здесь мы зафиксировали 39 видов куликов, что составляет около 46% от общего числа куликов нашей страны. Из 39 видов куликов — 13 гнездящиеся, среди них чибис, большой веретенник, большой кроншнеп, кулик-сорока, поручейник, травник; 22 вида пролетные: тулес, хрустан, средний кроншнеп, турухтан, чернозобик и др.; четыре — залетные: грязовик, вальдшнеп, плосконосый плавунчик, азиатский бекасовидный веретенник.

Из гнездящихся видов численно доминируют чибис, большой веретенник и травник. В некоторые годы их доля доходит до 73%.

Многие виды куликов изучаемой территории по характеру питания полезны с хозяйственной точки зрения. В желудках птиц преобладали насекомые — вредители растений, главным образом долгоносики, чернотелки, щелкуны и прямокрылые.

Несомненно и эстетическое значение куликов, оживляющих унылые берега степных озер звонкими и мелодичными голосами. Такие виды, как кулик-сорока, шилоклювка, ходулочник, морской и малый зуйки, украшают местный ландшафт своей яркой, контрастной окраской.

Ряд куликов интересен и в научном отношении. К ним относятся, прежде всего, ходулочник, азиатский и морской зуйки, чье распространение на север ограничивается территорией Тениз-Кургальджинской впадины. Эндемик казахстанских степей — кречетка, а также азиатский бекасовидный веретенник входят в число редких и исчезающих видов фауны России и требуют всемерной охраны.

Определенное значение имеют кулики Центрального и Северного Казахстана как объект спортивной охоты. Следует отметить, что в охотничьем хозяйстве России по значимости они стоят на третьем месте после пластинчатоклювых и куриных. В нашей стране ежегодно отстреливают 2—3 млн. куликов (Гаврин, 1965), из них на долю Казахстана приходится 98—137 тыс. (Кондратенко, Смирнов, 1973), что составляет 4—5% от общего числа добываемой в республике дичи. В районах Северного и Центрального Казахстана этот показатель еще ниже. В 1970—1977 гг., он составил 0,5—2,6%. В разные годы на одного охотника сельской местности региона приходится в среднем от 0,9 до 2,1 особи, а на городского охотника в три-семь раз меньше.

Несмотря на многообразие видов куликов в северной половине Казахстана, в добыче охотников чаще всего встречаются семь видов — большой кроншнеп, большой веретенник, турухтан, реже чибис, шилоклювка, травник и бекас.

Если во время весеннего пролета и гнездования куликов можно встретить практически повсюду — на солончаковых и травянистых берегах озер, заливных лугах пойм рек, на временных степных разливах, на лужах проселочных дорог, то осенью отмечается концентрация птиц по берегам горько-соленых водоемов. Здесь кулики в основном и становятся трофеем охотников. Их добывают скрадыванием. В настоящее время, пожалуй, это самая распространенная форма добычи больших веретенников, шилоклювок, травников, турухтанов и ряда других.

В прошлом такое же широкое распространение имела охота на водопое на больших кроншнепов. В 1962 г. И. А. Долгушин писал: «Прилет сотен кроншнепов на водопой — одна из типичнейших и впечатляющих картин в жизни орнито-фауны степей Казахстана в июле и августе». По сведениям некоторых исследователей (Мельников, 1887; Зарудный, 1888), на водопое одним выстрелом добывали до 10 птиц, а за охоту — до 40 экземпляров. Сейчас в связи с низкой численностью вида эта охота практически не проводится. Зато все большее распространение получает браконьерский способ добычи: больших кроншнепов, кормящихся вблизи проселочных дорог, стели отстреливать с подъезда на автомашинах и мотоциклах.

В Центральном и Северном Казахстане еще сравнительно велики запасы водоплавающей дичи, поэтому специально на куликов охотятся крайне редко. Их отстреливают попутно во время утиных охот с чучелами на мелководьях озер. Иногда до замерзания водоемов бекасов случайно отлавливают капканами, поставленными на ондатру.

Из литературы известно, что в России и во многих других странах мира происходит неуклонное падение численности водоплавающих птиц. Естественно, в этих условиях должна повыситься роль куликов как объекта любительской охоты. Однако тех несметных стай по нескольку сотен и тысяч птиц, что встречались ранее в Западной Сибири, в Северном и Центральном Казахстане и, особенно в Наурзумских степях (Лавров, 1929; Рябов, 1949; Гладков, 1951), уже давно нет. Благополучие же некоторых видов вызывает особую тревогу.

По нашему мнению, следует полностью запретить спортивную охоту на красивых и оригинальных кулика-сороку и шилоклювку, численность которых повсюду в Казахстане невысока. Необходимо хотя бы на ряд лет взять под охрану и большого кроншнепа, запасы которого в Центральном и Северном Казахстане катастрофически снижаются. Если в конце прошлого века в степях по Илеку и Хобде большой кроншнеп встречался чаще, чем полевой жаворонок, то сейчас даже в заповедных местах на 100 га угодий приходится не более двух гнездящихся пар.

В будущем в изучаемом регионе могут иметь немаловажное спортивно-охотничье значение относительно крупные и достаточно еще многочисленные виды — большой веретенник, чибис, травник. Однако, чтобы стабилизировать их численность на высоком уровне, необходимо знать основные причины, ее определяющие.

По нашим сведениям, в разных местах региона на численность куликов отрицательно действует свой комплекс факторов. Так, в степной зоне в Кургальджинском заповеднике в различные годы процент гибели их гнезд колеблется от 26,9 до 58,8. Гнезда разоряются серыми воронами, затопляются водой, кладки раздавливает выпасающийся в заповеднике скот. В лесостепи Казахстана в годы наших исследований гибель кладок куликов составила в среднем 31,2%. Из них разорено людьми — 11,3%, уничтожено хищниками (болотные луни, серые вороны, бродячие собаки) — 10%, погибло при паводках и заморозках — 7,4%, растоптано скотом — 2,5%. Самый большой процент гибели кладок отмечается у степной тиркушки — 35,3%, у чибиса — 32,4%. Если у тиркушки основной фактор разорения гнезд — хищники, то у чибиса, как и у шилоклювки, большого веретенника, травника, — браконьеры.

В заключение следует сказать, что кулики как объект спортивной охоты перспективны. Однако уже сейчас следует должным образом позаботиться о состоянии их численности. Для этого необходимо провести комплекс мероприятий, в числе которых наиболее важно регулировать в местах гнездования куликов численность пернатых и четвероногих хищников, особенно выступающей в роли хищника серой вороны; усилить режим охраны мест обитания куликов в заповедниках региона, в заповедно-охотничьих хозяйствах, заказниках, в зеленых зонах населенных пунктов, а также в угодьях спортивных охотхозяйств.