Расселение копытных в РСФСР

Копытные животные относятся к числу наиболее благодарных объектов для работ по акклиматизации и реакклиматиэации. При условии квалифицированного выбора племенного материала, правильного соотношения полов, района выпуска животных, надлежащей охраны и проведения биотехнических мероприятий работа с ними дает высокий экономический эффект.

В РСФСР копытные лишь в последние годы стали объектом акклиматизации и реакклиматизации.

В последние годы количество выпускаемых животных на территории РСФСР значительно увеличилось. Работу в этом направлении следует рассматривать как серьезный вклад охотоведов в увеличение продуктивности охотничьих угодий.

В 1971—1975 гг. на территории РСФСР было расселено 3240 диких копытных животных, относящихся к семи видам.

Наиболее успешно прижился в новых условиях кабан. Этот зверь оказался способным переносить многоснежные зимы и морозы. Наибольший эффект получен там, где проводили систематическую подкормку, охрану и другие мероприятия, позволяющие кабану пережить трудный для него зимний период. В девятой пятилетке было выпущено 952 кабана.

Размер годового прироста поголовья в основном зависел от глубины и продолжительности снежнего покрова, погодных условий во время рождения молодняка, правильной организации хозяйства, а также численности волков, которые наносят ощутимый урон и другим копытным животным.

Ареал кабана продолжал расширяться как за счет выпусков, так и за счет его естественного расселения. Особенно хорошо проходила реакклиматизация кабана в центральных областях и на юге РСФСР. В ряде мест поголовье его увеличилось до размеров, позволяющих проводить отстрел по лицензиям. С 1971 по 1975 г. в РСФСР было отстреляно почти 15 тыс. кабанов. С каждым годом отстрел увеличивается.

Интродукция европейского оленя, проводившаяся с 1971 по 1975 г., в ряде случаев была организована не на должном уровне.

Результаты опытов интродукции европейского оленя в РСФСР далеко не одинаковы. Наиболее успешно проходила реакклиматиэация в южной степной зоне, где средняя продолжительность снежного периода 100—120 дней и глубина снега около 30 см.

Согласно исследованиям Е. Фадеева (1971, 1973), севернее границы прежнего ареала, где средняя продолжительность снежного периода 140— 160 дней и глубина снега около 50 см, уже в ноябре олени испытывают недостаток в травянистых кормах (Горьковская, Владимирская, Калининская, Смоленская и другие центральные области). На питание побегами и корой деревьев олени переходят неохотно. Поэтому для сохранения и увеличения их численности необходима подкормка концентратами, вениками и сеном высокого качества. В то же время результаты расселения указывают на хорошую приживаемость оленей в тех местах, где проводят комплексные биотехнические мероприятия и налажена охрана. Об этом, в частности, свидетельствует опыт государственных лесоохотничьих хозяйств Главохоты РСФСР. В 1971 — 1975 гг. было выпущено 1468 оленей.

В дальнейшем возможности для интенсификации воспроизводства благородных оленей значительно увеличиваются. Расширяется сеть высокоорганизованных охотничьих хозяйств, увеличивается количество видовых и комплексных заказников, которые будут служить резерватами для расселения животных. Применение иммобилизирующих средств позволит увеличить отлов и расселение оленей.

Наиболее перспективными следует считать предгорные леса. Успешное разведение европейского оленя севернее широты Воронежского заповедника возможно лишь при обеспечении регулярной подкормки и охраны его. В холодные многоснежные зимы надо очищать от снега дороги, так как олени зачастую передвигаются по ним.

В десятой пятилетке работы по расселению европейского оленя будут расширены.

С 1971 по 1975 г. в охотничьи угодья Российской Федерации было выпущено 582 пятнистых оленя. Но результаты его акклиматизации далеко не одинаковы. В некоторых местах этот олень вскоре перестал встречаться, в других — сохранился до настоящего времени.

Многолетний опыт разведения пятнистых оленей свидетельствует о том, что они нуждаются не только в тщательной охране, но и в регулярной подкормке. По наблюдениям в Завидовском научно-опытном заповеднике известно, что олени проявляют привязанность к определенным местам, редко откочевывают на 25—30 км и обычно скоро возвращаются.

Животных легко удержать в нужном районе. Летом они держатся в радиусе 4—5 км от места зимней подкормки. Этот олень менее пуглив, не избегает угодий, где часто бывает человек. Он не так хорошо приспособлен к добыванию корма зимой и при отсутствии подкормки нередко жирует там, где «пахали» кабаны или копытили маралы. Часто пользуется тропами этих зверей.

Примерно с середины декабря и до середины марта пятнистый олень без помощи человека существовать не может. С появлением же проталин в лесу начинает отказываться от выкладываемых кормов, а несколько позже полностью переходит на питание травянистой растительностью.

Результаты акклиматизации пятнистого оленя в центральных областях европейской части РСФСР определялись прежде всего количеством расселенных особей и отношением человека к поселенцам (охрана, подкормка, прокладка троп при глубоком снеге и т. д.). В южных районах, природные условия которых благоприятнее, акклиматизация проходит успешнее. Так, в Ростовской обл. олени прижились и хорошо размножаются (В. Фертиков, 1974). Здесь они могут существовать за счет естественных кормов. Лишь в неблагоприятные годы требуется подкормка. В то же время олень достаточно хорошо прижился в сравнительно многоснежных районах (Московская, Пензенская, Калининская и другие области), где есть охрана и проводят биотехнические мероприятия.

Очевидно, в перспективе целесообразно разводить пятнистого оленя на юге республики, где сохранились островки леса небольшого размера. Целесообразно эту работу проводить и в лесопарковых хозяйствах вблизи крупных населенных пунктов, где олень может иметь эстетическое значение, а в некоторых случаях и служить объектом охоты.

Косулю расселяли в 1971—1975 гг. лишь в 8 местах. Было выпущено 141 животное. К сожалению, результаты выпусков недостаточно хорошо изучены. Но можно с уверенностью сказать, что косуля неплохо прижилась в островных лесах Ставропольского края. Лесополосы Ростовской обл. благоприятны для обитания этого вида. Так, например, в Ставропольском крае к 1975 г. насчитывали уже 1000 косуль. В южных лесостепных областях косуля появилась в перелесках и дубравах, прилегающих к прудам, которые сооружали для нужд сельского хозяйства.

Одновременно занимались восстановлением численности косули, подпуская ее в угодья с малой численностью. Подобные мероприятия проводили в Алтайском крае и Свердловской обл. Вряд ли здесь они были полезны, так как зверей выпускали мелкими партиями: в Алтайском крае—10, а в Свердловской обл.— 9 голов. Наблюдения за выпущенными животными практически не проводили. Причины неуспеха расселения в большинстве случаев не установлены, внимательно этим вопросом не занимались, объясняя неудачу, как правило, многоснежными суровыми зимами, прессом волков и лисиц и, возможно, енотовидных собак. Косули очень пугливы. Из-за фактора беспокойства, усиливающегося из года в год (посещение угодий туристами, сборщиками грибов и так далее), животные разбредаются и уходят за границы охотничьих хозяйств, где становятся легкой добычей браконьеров или погибают в многоснежные зимы.

Многие охотоведы указывали на миграции сибирской косули как отрицательный фактор при ее расселении. Опыт показал, что из хозяйств, где ведут регулярную подкормку и охрану охотничьих животных, косуля не мигрирует.

Этот вид, как интересный объект спортивной охоты, заслуживает большего внимания. Он может жить в очень разнообразных условиях; в густонаселенной местности, культурном ландшафте, в лесах разного типа и возраста, в зарослях кустарника и тростника и даже в полях. В отдельных странах Европы (Чехословакия, ГДР и др.) сформировалась отличная от обычных экологическая форма, так называемая «полевая косуля», которая практически круглый год живет в полях. Необходимо и в нашей стране заняться разведением этой новой формы.

При правильном, умелом ведении охотничьего хозяйства косуля займет достойное место среди объектов спортивной охоты. Этот вид удобен тем, что чрезвычайно мало вредит лесному и сельскому хозяйствам. В десятой пятилетке запланировано завезти косулю для расселения в небольшие островные леса центральных черноземных областей. Очевидно, целесообразно провести реакклиматизацию сибирской косули и марала на острове Ольхон на Байкале.

Отлов и расселение косуль — дело сложное, так как способы отлова ее недостаточно разработаны. Применение обездвиживающих средств, очевидно, даст большие возможности для расширения этих работ.

Лань издавна служила объектом спортивной охоты привилегированных кругов. В дореволюционной России это животное разводили в Галичской царской охоте (близ Ленинграда). Более столетия звери обитали в Сычевском уезде Смоленской губернии, причем они держались не только возле усадьбы, где их подкармливали, но и в окружающих лесах без специальной охраны. Звери жили на естественных кормах и хорошо переносили зиму. Лань относительно успешно была акклиматизирована и под г. Можайском (Московская обл.).

С 1971 по 1975 г. 58 ланей завезли из Чехословакии и Венгрии и выпустили в угодья Ростовского и Ставропольского гослесоохотхозяйств. В новых угодьях они чувствовали себя хорошо. В 1976 г. в Ставропольском ГЛОХе лани дали приплод. Опыт акклиматизации лани — оленя, склонного к обитанию рядом с человеком — позволяет надеяться на его успешное разведение в изолированных лесных массивах юга европейской части РСФСР и в предгорьях Кавказа. Этот олень наносит сравнительно небольшой вред лесным насаждениям, мало подвержен инфекционным и инвазионным заболеваниям, относительно плодовит, мясо лани отличается прекрасными вкусовыми качествами, рога, особенно 9—10-летних самцов — ценный охотничий трофей. Лань лучше, чем другие копытные, может украшать городские парки, лесопарки и зеленые эоны вокруг городов и поселков.

В связи с преобразованием ландшафта и возрастающей хозяйственной деятельностью человека на больших территориях этот олень может быть шире использован как охотничий вид, так как способен благополучно жить и размножаться во многих обжитых районах РСФСР. В десятой пятилетке запланировано продолжить расселение лани на юге европейской части РСФСР.

В последние годы лось значительно расширил свой ареал, и расселение его в границах прежнего ареала было бы, на наш взгляд, нецелесообразно. Но в то же время вопрос о переселении лося на Камчатке (из Пенжинского района в долину реки Камчатки) поднимали охотоведы еще в тридцатые годы нашего столетия. Позже эту мысль поддержали А. А. Вершинин (1963 г), В. И. Филь (1975 г.) и другие.

В 1974—1975 гг. Камчатское отделение ВНИИОЗ по заданию Главохоты РСФСР провело работу по изучению возможности расселения лосей в указанном районе. Было выяснено, что там имеются благоприятные условия. Акклиматизация лося на Камчатке интересна как с научной, так и с охотхозяйственной точки зрения. Выпуск зверей позволит заполнить одну из пустующих экологических ниш в этом районе и вовлечь в оборот большие территории с огромными ресурсами кормов, которые сейчас никак не используются. Первые работы в этой области начаты. Популяция лося на полуострове с научной точки зрения может оказаться очень интересной. По мнению В. Филя (1975 г.), эволюция может пойти в направлении адаптации к большой высоте снежного покрова, то есть в сторону увеличения размеров, а соответственно и веса животных. Пенжинский лось — один из самых крупных лосей в стране.

В 1971—1975 гг. в Чечено-Ингушскую АССР из Окского и Приокско-Террасного государственных заповедников завезено 39 зубров. Они выпущены для вольного содержания в леса Первомайского лесничества, в северной части Чечено-Ингушского комплексного государственного заказника Главохоты РСФСР. Часть этих животных покинула места выпуска, но основная группа хорошо прижилась на территории заказника и дает приплод.

Восстановление численности зубра на территории РСФСР надо признать удовлетворительным. Научно-исследовательские работы по изучению реакклиматизации зубра будут продолжены.

Особенно важно во время работ по акклиматизации и реакклиматизации животных избежать тех грубых ошибок, которые нередко допускали в этом серьезном деле. Еще в 1940 г. проф. Б. М. Житков писал: «Опыты акклиматизации в стране не должны происходить в хаотическом беспорядке и по немотивированным решениям любого учреждения. Всякому акту акклиматизации, даже если это не ввоз экзотической формы, а только перенос своего вида, должен предшествовать научно обоснованный и разработанный проект. В этом проекте должны быть ясно изложены и основания предпринимаемого опыта, и вся техническая обстановка его проведения. Должен быть какой-то единый центр, рассматривающий такие проекты и дающий разрешение на проведение опыта в согласии с проектом или с известными изменениями такового».

В РСФСР таким центром является Главохота РСФСР, которая совместно с Центральной лабораторией охотничьего хозяйства и заповедников (ЦНИЛ) рассматривает проекты всех заинтересованных организаций, намечающих расселение тех или иных животных на территории Российской Федерации. Узковедомственный подход к этой важной работе недопустим. Поэтому государственные органы управления охотничьего хозяйства на местах обязаны осуществлять централизованное руководство всеми организациями, заинтересованными в расселении животных, что и предусмотрено инструкцией «О порядке планирования и проведения мероприятий по расселению охотничьих животных на территории РСФСР».