info@9cordon.ru

OK telegram vk Dzen Ya
Вторник, 26 июля 2016.

Карабины под патроны 7,62х51

Количество просмотров: 1241

Категория: Огнестрельное, Нарезное, Статьи "Об оружии"

Карабины под патроны 7,62х51

Написать вам толкнуло труднообъяснимое положение с отечественным нарезным оружием и патроном к нему. Говорить буду о Москве, но думаю, что за кольцевой дорогой и дальше положение еще хуже.

В 1971 г. я закончил Московский пушно-меховой техникум, отделение «Охотоведение и звероводство», голубая мечта была — карабин. После армии работал охотоведом в СВО ЦОМО и только благодаря этому смог приобрести штуцер ТОЗ-55 «Зубр»; карабин «Лось-4», который я хотел, достать было проблематично.

В то время охота в Подмосковье с нарезным оружием, мягко говоря, не приветствовалась и вызывала определенные трудности. Ездить охотиться приходилось подальше, благо выпускников нашей «Сходни» можно было найти в любой части СССР.

От «Зубра» пришлось отказаться по другой причине. Пуля патрона 9x53 имела траекторию, как при стрельбе из миномета, к тому же проблема с патронами, в Москве их купить было практически невозможно.

Прошли годы, и наступила «демократия». Бери разрешение и покупай любой винторез, но это только на бумаге.

Наши доблестные потомки Дзержинского и здесь умудрились наставить рогаток. У меня 30 лет охотничьего стажа, специальное образование, несколько гладкоствольных ружей, однако лихие ребята из разрешительной системы умудрились почти полгода потратить на то, чтобы выдать разрешение на нарезное оружие.

Никто из чиновников не мог внятно объяснить, зачем надо собирать документы, дублирующие друг друга, а это время, а поездка на Щепкина, на Петровку и свое РУВД, что — нельзя было оформить все это в одном месте? Главное, плати за каждый чих, за справку из диспансера, которую выписывают тут же при тебе,— этот «каторжный» труд оценивается в 50 руб. за лоскут бумаги. Спрашивается, а куда осталь¬ные поборы идут? Кто был на ул. Щепкина, знает, что там двери в каждом кабинете по стоимости превышают двухмесячную зарплату рабочего, да еще установлены еврозамки под золото. Кстати, лейтенантов там нет, самый низший чин, который я видел, был майор.

В Москве торгуют на сегодняшний день оружием 32 магазина, адреса я имел их всех, а вот телефоны знал только 15. Сначала обзвонил, затем остальные объехал после работы и в выходные.

Я давно выписываю «РОГ», и там, как правило, помещены рекламные объявления магазинов, судя по ним — плати деньги и купить можно все, но это только в рекламе, в жизни все оказалось намного прозаичнее. Кстати, тир при магазине «Снайпер» и на Ленинском пр-те всего 50 метров, если оружие приобретено не в этих магазинах, пристрелка обойдется порядка 600— 700 руб.

Искал я карабин «Лось-7-1», в продаже были только «Тигр», «Сайга», СКС и «Вепрь-308», напоминающий костыль Джона Сильвера из «Острова сокровищ», к тому же весом более 4 кг, с таким особо не побегаешь.

На все звонки и вопросы ответ был один: поступления «Лося» ожидаем, но когда —неизвестно. Может, я бы и ждал, но в это время рубль падал, цены менялись как в калейдоскопе, а моя зарплата стояла твердо, как партизан.

Кто-то сказал, что в г. Балашихе ви¬дел в магазине «Лося», еду с другом туда. Там было все. Такого изобилия отечественного оружия, да еще по божеским ценам, я в Москве не видел. Для примера за «Лося» я отдал 4 тыс. руб., в Москве в магазине «Магнум» он стоил 5 тыс.

Срок получения постоянного разрешения после приобретения оружия 2 недели. Ружье надо пристрелять. Поиски патронов заняли все время, в продаже патронов 7,62x51 просто не было, стояли только 7,62x53. Буквально на 13-й день в «Охотничий Двор» завозят патроны, но с пулей весом 9,1 г, в пачке 20 штук, и товарищ дарит мне пачку новосибирских патронов 10 штук с пулей весом 9,7 г. Дома, померив штангелем длину патронов, оказалось, что разница между Новосибирскими 9,7 г и Барнаульскими 9,1 г составила от 3 до 3,5 мм.

Пристреливать поехали на стрельбище недалеко от Подольска. Результаты пристрелки приятно удивили. В свидетельстве о приемке сказано, что разброс составляет не более 63 мм, в реальности получилось несколько лучше. Пристрелка велась как с оптикой П04х34, так и без таковой.

После каждого выстрела (стрельба велась на дистанцию 100 м) я подходил к мишени для коррекции оптики, так вот, результат был таков, что разброс пуль не выходил на площадь спичечного коробка, т. е. 37x50 мм. Стрельба велась лежа с упора.

Результат стрельбы без оптики оставался практически в этих же пределах, причем некоторые пробоины накладывались одна на другую. Таким образом я произвел 13 выстрелов, остальные 13 сделал, меняя только магазины, и не смотрел результат после каждого выстрела. Итог этой скоростной стрельбы был несколько иной, т. к. ствол не имел возможности быстро охлаждаться, разброс пуль составил цифру близкую к указанной в свидетельстве о приемке (где-то 65 мм).

На такой результат, я считаю, не в малой степени повлиял мягкий, плавный без предупреждения спуск. Раньше подобного спуска в своей практике я не встречал. Спасибо «Ижмашу». Однако во время пристрелки выявилась одна неприятная деталь, которая сильно испортила мне настроение. Я израсходовал 20 патронов с пулей 9,1 г и патронов с пулей 9,7 г. Во время стрельбы легкой пулей произошло «утыкание» патрона 3—4 раза, т. е. патрон находился перед патронником как бы вверх задранной головкой и дальше не шел, приходилось поправлять пальцем. При стрельбе более тяжелой и следовательно, длинной пулей 9,7 г сбоев не было. Спустя некоторое время приобрел и расстрелял пачку Барнаульских патронов 20 шт. с оболочечной пулей весом 9,4 г; разница в длине по сравнению с пулей 9,7 г составляла всего 1 мм, но не 3,5 мм, как у пули 9,1 г, и ни одного замечания. Стрельба велась, как и раньше, в 2 этапа, т. е. после каждого выстрела осматривал мишень и затем по 2 магазина сразу. Результат был такой же, как и при первой пристрелке, что говорит о стабильном бое карабина. Чтобы окончательно разобраться с причиной задержки при стрельбе легкой пулей, обратился к специалистам г. Климовска — многие знают, что там изготавливают оружие для наших «рыцарей плаща и кинжала». Вывод был один: карабин «Лось» изначально изготавливался под патрон с пулей 9,7 г с естественно заданной по размеру длиной пули, а пресловутый патрон 7,62x51-9,1 появился значительно позже. Кстати, к «Вепрь-308» и магазин делали под этот недомерок, и только к последним партиям стали комплектовать магазины под нормальный патрон.

В итоге на сегодня в магазинах Москвы можно встретить патроны 7,62x51 только с оболочечной пулей 9,4 г и с полуоболочечной 9,1 г. С нормальной пулей 9,7 г в продаже и производстве патронов нет, а ведь когда брали за основу патрон 308Win, там пуля была 9,7 г.

Очевидно, конструктор, изобретая пулю 9,1 г, думал о чем угодно, но только не об охотниках. При таких перекосах, которые дает его изобретение, нужно самого направить на охоту на кабана в Астраханскую область в дельту Волги в камыши.

Конечно, в магазинах есть патроны фирмы «Norma» с большим весовым диапазоном пуль, но стоимость одного патрона 308Win ровно в 10 раз превышает стоимость отечественного. «Новый русский» купит, а среднестатистический российский охотник в условиях сегодняшних реалий вряд ли.

На V международной выставке «Охота и рыбалка на Руси» были представители Барнаульского завода, экспонируя новый патрон с пулей весом 10 г с якобы пустотелой головкой и родной — с пулей полуоболочечной 9,7 г, правда с железной гильзой, покрытой лаком. На вопрос, когда появятся эти патроны в продаже, ответ был — не раньше 2001 года.

И последнее, что я хотел сказать о патронах 7,62x51: в вашем журнале прекрасная статья в 12-м номере 1999 г. автора С. Усикова, он пишет об эксплуатации карабина «Вепрь-308» и приводит наглядные практические примеры из жизни, что лишний раз доказывает: этим патроном при пуле достаточного веса можно охотиться на любого, даже самого крупного представителя российской фауны.

Известный охотовед С. В. Лобачев, участвовавший в большом количестве охот на медведя и лично отстрелявший свыше сорока, в своей книге «Охота на медведя» (Воениздат, 1951 г.) пишет: «В местностях, где медведя приходится стрелять на открытых пространствах, от ружья требуется дальность и настильность боя. При начальных скоростях пули 600—700 м/сек желателен калибр не менее 9 мм, при скоростях от 800—900 м/сек допустимы и меньшие калибры — 7—8 мм, если пуля не очень легка».

Отсюда можно сделать вывод, что для практического применения достаточно выпускать 3 модификации пуль, это оболочечную 9,4 г для боровой дичи и мелкого зверя, 9,7 г для среднего, а для представителей более крупных особей, 12—13 г с пулей типа «Вулкан», она, кстати, очень популярна на западе.

Очень было бы хорошо, если бы наши магазины принимали заявки на поставку необходимых отечественных патронов, тогда им стал бы ясен мониторинг по боеприпасам — я имею в виду для нарезного оружия, т. к. для гладкостволок нормальный охотник, как правило, заряжает патроны сам.

Если говорить по большому счету, у нас в стране серийно выпускаются только 2 чисто охотничьих карабина, это «Барс» и «Лось», где не надо ничего подпиливать, подшлифовывать и менять. Купив «Тигр», охотник тут же пытается избавиться от скрипучего синтетического цевья, изолентой обматывает места крепления к стволу погонного ремня (иначе он гремит на всю округу). Многострадальный «Вепрь» также многим охотникам приходится доводить до ума — почти половину узлов. Про «Север» и «Тайгу» вообще говорить не хочется, в журнале «Магнум» про это уже писали.

Создатели «Барса» и «Лося» думали об охотниках, а не о том, куда сбыть изготовленные в огромном количестве стволы и узлы от пулеметов и автоматов. Другие же слепили из армейского полуфабриката то, что имеем, та же «Сайга». В. Н. Трофимов в своей книге «Отечественные охотничьи ружья нарезные» пишет: «Справедливости ради надо все же признать, что при всей надежности и безотказности работы кучность карабина «Сайга» оставляет желать лучшего. Промысловики отмечали, что при стрельбе свыше 70—80 м шансы произвести точный прицельный выстрел были весьма невелики. Действительно, трудно ожидать снайперской точности от оружия, разработанного на базе автомата, где кучность хотя и играет определенную роль, однако не является решающим фактором».

Комментарии, как говорится, излишни.

Заканчивая, хочется все-таки надеяться, что наконец наша промышленность освоит самый ходовой патрон на сегодняшний день и в магазинах его можно будет приобрести без проблем.

No video selected.
Источник: "Охота и охотничье хозяйство" №11/2000 г.

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.

При использовании материалов этого портала в любых целях, кроме личных, ссылка на сайт обязательна.

Яндекс.Метрика
Мы в Соц. Сетях
OK telegram vk Dzen Ya
Партнеры